液晶显示技术曾经非常的犀利，是时代的宠儿，20世纪90年代一直到如今，可以说液晶显示技术一直是业界的潮流，上游厂商积极的研发，经销商不停的拿货，消费者也都渴望有一台超薄的显示器，替代自己案头那硕大的CRT显示器，曾经购买一台液晶显示器，可以赠送硬盘，耳麦，手表等多种多样的小件，如今经销商已经无力发起什么“赠品攻势”了。

    液晶显示器大卖特卖的“美景”一去不返，21世纪的是第一个十年已经过去，液晶显示器的普及程度已经非常之高，但是技术革新却并没有跟得上去，很多厂商只能在外观设计和屏幕尺寸上做文章，这难以激起消费者更换显示器的热情。尤其过了2010年之后，显示器的价格直线下滑，如今24英寸的显示器799元，27英寸的显示器1399元，价格一再创造新低。

    那么这种现象产生的原因是什么呢？我们可以才技术和渠道两方面去看，关于渠道的方面，谈的人比较的多，电商的快速发展，的确是一个不能忽视的原因，价格透明使得显示器难以形成价格保护，所以只能靠低价来博取销量。其实这并不是本质，渠道为什么会一再用价格博销量，明知道是饮鸩止渴却不得不为呢？说到根本还是技术创新无力，产品没有差异化，大家拿出来的产品都是一样的，自然没有能力去和消费者议价。那么厂商为何不去革新技术呢？要弄清这个问题，我们还得从市场的结构和液晶技术的本质来看，这样才能真正的理解为什么液晶显示技术这几年没有能力去革新。

    市场结构限制显示器厂商创新

    首先我们来看液晶显示器的市场结构，首先目前的市面，有不少的厂商都没有生产液晶面板的能力，不管是TN面板，还是IPS亦或者VA面板，都只能由台湾和韩国等面板厂商来提供，比如台湾的友达和韩国的三星以及LG，虽然内地也有不少面板厂商，但是在世代线以及质量和规模上，都难以和上述的企业比拟，所以即便是苹果这样的企业，面板部分也只能依赖日本、台湾以及韩国的面板厂商。

    显示器厂商无论是主要精力放在消费级别的AOC、HKC，还是主做高端市场的艺卓，都只能采购面板，其角色更多是类似“组装”，因此这些厂商是没有精力，也没有能力去革新显示器的技术的，当然他们也有自己的技术积累，比如艺卓就在驱动方面积累的不少的惊艳，所谓“低端看面板，高端看驱动”就是这样意思，一款显示器效果的优劣，和驱动有很大的关系。

    既然显示器厂商们没有能力去革新市场，那么类似LG以及三星等面板厂商，为什么也迟迟拿不出犀利的改进方案呢？他们占据了面板市场的很大份额，加上研发能力非常的强悍，盈利也不错，按说是可以优化现有的显示技术的，但是近几年也没有对液晶显示技术进行大的改革，这就要从液晶显示技术的本质来看了。

    面板厂商面临OLED的压力

    液晶显示技术的本质是利用液晶分子的开关来控制光线成像，从这个简单的定义可以看出，液晶显示技术优化的方向主要有两个方面：第一就是背光的模块，第二则是液晶分子的排列方面。背光的部分，相信熟悉显示器的朋友都知道，背光模块已经从过去的CCFL转换到目前的LED背光模块，而LED已经是目前最先进的发光技术之一了，使用寿命足够的长，也非常的节能，还可以提升显示器的色域，厂商没有能力再去更新背光模块了。当然更先进的发光技术也是有的，比如激光，但是其成本高昂，并且也难以解决激光点状发射的弊端，无法适应显示器的平面效果。

    而液晶分子排列的方面，目前优化的空间也不大，原因有两个，其一是因为目前的方案已经经过了大幅的优化，从TN面板到VA面板，再到IPS面板，最开始液晶显示器视角狭窄的弊端得到了大幅的改善，如今可以到178°/178°，没有改进的空间了，此外通过不断优化液晶的排列，如今液晶显示器的反应速递，对比度都达到前所未有的高端，短时间难有较大的提高了。另一个原因就是OLED的快速发展，也是使得面板厂商不能将较大的精力放在液晶显示技术之上。

    OLED对液晶显示技术造成的压力非常的大，曾经液晶显示技术来临时，索尼坚守CRT技术，松下独辟蹊径研究等离子技术，可以说这两家厂商研发的技术都是很有优势，但是都败在了液晶普及的大风暴之上。有了前车之鉴，OLED普及风暴快来临的时候，哪一个有面板研发能力的厂商都会去主攻OLED。