过去三十多年，藉由科研人员对技术的不断创新和钻研，投影机所采用的光源也在不断的改变。从最初的卤素灯、高压汞灯、氙灯到现在的LED、激光等新光源都有所触及。而今，基于激光光源的激光显示技术，则被誉为继黑白显示、彩色显示和数字显示之后的第四代“继承者”。

　　众所周知，激光光源投影机在亮度、色域、使用寿命、色彩漂移等方面的优势是非常明显的，下面将UHP光源、LED光源、激光光源作详细对比：

　　1、 亮度：亮度对DLP大屏幕系统的画质有着极其重要的影响，也是考评各种光源性能的重要指标。UHP光源在实际应用中通常有单灯和双灯两种用法，最高可提供 1600lm亮度；LED光源则局限于1000lm，较难实现提升；而激光光源则可轻松达到2000lm以上。在亮度一项，LED光源处于弱势，激光光源则优势明显。

　　2、 色域：色域范围主要决定DLP系统的色彩表现，也是画质考评的重要参考指标。UHP光源色域范围通常在70%~80%；LED则通常可达到120%；采用蓝色单色激光光源的色域范围通常在90%左右，而采用三基色纯激光的高端数字影院放映机等可以达到150%。色域考评中，三基色纯激光产品最佳，LED略逊。

　　3、 平均寿命：光源寿命在一定程度上决定维护时间和维护成本。通常UHP光源寿命在1万小时左右，近期也有报道已可提升至2万小时；LED光源稳定，寿命通常 在6万小时；单色激光光源由于受到荧光粉色轮的寿命牵制，暂定4万到6万小时。三基色纯激光可高达10万小时。在平均寿命的对比中，三基色纯激光系 统，LED居次。

　　4、环保性能：环保性能主要考评光源是否存在汞等重金属污染可能性。这一项中，UHP由于采用汞灯而落败，LED和激光光源胜出。

　　通过以上综合数据PK可发现，激光光源系统综合实力完爆UHP、LED，其中又以三基色纯激光最为突出。

　　截至目前，激光显示光源总共有三基色纯激光、荧光粉激光、激光混合光源（激光和LED混合）三大类，每种光源都存在各自的优缺点，对比来看的话，三基色纯激光优势是比较明显的。下面，就三者之间做一个对比，仅供参考。

　　三基色纯激光被业界视为最正统的激光光源，其具有色域广、光效高、寿命长、功耗低、一致性好、色温亮度可调、稳定、安全可靠免维护、应用灵活等优点。

　　三基色纯激光光源发展到现在为止，经历了两个技术历程：固体激光器阶段和半导体激光器阶段。

　　半导体泵浦倍频激光器也就是固体激光光源，由半导体激光器（泵浦源）、激光晶体、倍频晶体、输出腔镜等所构成，具有产生激光过程复杂、结构复杂、生产工艺复 杂、稳定性差、可靠性差等特点。半导体泵浦倍频激光器，中心波长单一，其光谱宽度3nm以内，且模式为单模光源，对激光散斑的产生有很大的贡献，并且散斑 颗粒非常大，使得消散斑过程非常复杂。

　　半导体激光光源是基于半导体芯片制备技术而研发设计的微型激光器，与LED芯片的生产过程类似，具有结构简单、体积小、功率稳定、可靠性高、寿命长等特点。