|
在3月就“虚拟像素（又称像素引擎）”显示屏产品产生专利纠纷的雷曼光电和兆驰股份（详见此前报道：双双删稿！围绕Micro LED显示专利纠纷意在何为？），如今又双双发文“互怼”。
7月10日，雷曼光电在微信公众号发布声明，称“个别公司”在未经允许及授权的情况下，继续向市场推广涉嫌侵犯公司像素引擎技术专利权的超高清COB（芯片直接贴装技术）显示产品。
7月11日17时许，兆驰股份也在微信公众号发布声明，强调了己方对虚拟像素应用的创新，并告诫：侵权与否当以法院的最终判决为准，而并非由个别公司的“声明”来决定。但该文很快被删除。7月11日下午，记者分别向两公司负责人致电，试图了解更多情况，但均未能接通。
两公司再度发文“互怼”
今年3月前后，雷曼光电就曾发文表示，公司对兆驰股份旗下公司提起专利侵权诉讼，后者涉嫌对雷曼光电的“像素引擎”显示技术产品侵权。雷曼光电还介绍：公司于2020年在业内率先发布基于COB显示技术的“像素引擎”显示技术，并申请了相关专利，在像素排布和AI算法上开展了系列颠覆式创新，很好地解决了Micro LED显示产品降低成本和提升显示分辨率的矛盾。
兆驰股份彼时也发布声明，表示上述提及的侵权案件截至目前正处于诉前联调阶段，尚未正式立案，法院尚未进行审理、裁决，因此“侵权行为”相关言论缺乏法律依据。 兆驰股份董事长顾伟曾在接受记者采访时表示，公司进行了深度研究，虚拟像素技术并非由雷曼光电发明，十多年前就已经存在。雷曼光电的显示布局方式是等腰三角形，兆驰股份的布局方式是等边三角形，因此侵权行为并不成立。
在7月10日的声明中，雷曼光电再次表示，个别公司在未经允许及授权的情况下，继续向市场推广涉嫌侵犯公司像素引擎技术专利权的超高清COB显示产品。该行为误导行业合作伙伴及消费者，严重侵犯了公司合法权益。雷曼光电表示，公司针对个别公司侵犯知识产权的诉讼正在正常审理中，后续还将申请运用其他行政和法律手段维权。
兆驰股份则在7月11日的声明中强调，公司注重专利，重视研发。并在文末告诫称：第一，侵权与否当以法院的最终判决为准，而并非由个别公司的“声明”来决定。第二，主张专利侵权的前提是：所持有的专利是有效的，请某公司先确认涉诉专利是否有效。第三，在法院尚未有最终判决的前提下发布此类声明，是通过舆论手段对兆驰股份进行诋毁。舆论无法代替法律定性，请某公司停止用舆论的方式进行不正当竞争。
兆驰股份7月11日发布回应，但该内容现已删除。 图片来源：兆驰股份微信公众号
COB显示屏
相较于LED领域传统的封装技术，COB显示屏有诸多优势。相关研报显示，COB直显技术2012年就已经出现，但其通良率较低，成本高、商用规模小，但近两年其直通良率获得突破，成本快速下降，商用规模才迅速增长。2023年以来COB模组价格下降约为40%至50%，目前市场上COB P1.2产品价格已经接近SMD（Surface Mounted Devices）直显产品价格。
于是，行业内在这一领域的竞争也激烈起来。
兆驰股份表示，公司在2021年延伸LED产业链，成立深圳市兆驰晶显技术有限公司（以下简称兆驰晶显）子公司，开发COB显示。其中，公司的技术创新也体现在虚拟像素上，虚拟像素理论上可在显著降低芯片使用量的条件下，实现与实像素同等的分辨率。
兆驰股份7月9日的投资者关系活动显示，目前公司COB单月产能达1.6万平方米，新增产线陆续进场，预计9月份公司COB单月产能有望突破2万平方米。在兆驰股份7月11日的声明中，公司还称，截至目前，兆驰晶显出货量已占COB行业50%以上。
雷曼光电也不甘示弱，公司称自己拥有正装COB、倒装COB、像素引擎COB以及PM驱动玻璃基Micro LED等系列超高清显示产品；业务方面，2023年在内地LED小间距COB市场，以品牌维度统计，公司销售额及销售量均位居行业第一；公司在COB细分领域的市场占有率已三年蝉联第一。
此外，雷曼光电还通过募集资金，投入超过3.5亿元建设“COB超高清显示改扩建项目”，项目达到预定可使用状态日期为2025年末。项目建成投产后，公司将在现有3.86万平方米/年COB产能的基础上，新增7.2万平方米/年的COB显示屏产能，新增产能是公司现有产能的1.86倍。
注：本文信息仅为提供分享交流渠道，不代表平台观点与立场（来源：经济观察网，如有侵权请联系删除） |
